Définition : « Player » est le nom donné aux séducteurs et dragueurs aux USA. À l’origine, il n’est pas spécialement lié à la communauté de séduction. Il a par la suite été vulgarisé et utilisé à toutes les sauces, surtout en France. Par abus de langage, on appelle « player » tout homme ayant un compte sur un forum de séduction.
Origines
Depuis la création de Lifestyle Conseil (et même avant pour ceux qui me connaissent bien), vous me voyez taper à coup de batte sur la communauté de séduction. Est-ce un vilain stratagème pour différencier mon site des autres ? Ou est-ce un minimum fondé ?
Les principaux sites de séduction (hors site de coaching) sont tenus par des gens sérieux et respectables qui investissent leur temps (et parfois leur argent) dans la création et l’entretien de ces sites. Historiquement FTS est le premier site français à avoir importé le concept en France. D’autres sont arrivés par la suite, et une véritable communauté s’est créée en France. Sur le papier, c’est une bien jolie histoire mais en réalité c’est beaucoup moins glamour.
Beaucoup de membres interprètent grossièrement ou n’interprètent pas du tout les conseils proposés sur ces sites. Tout est pris au premier degré. Même les méthodes fondées sur une réalité éloignée d’un membre lambda sont reconnu comme vérité universelle. Petit à petit une véritable mythologie de la communauté de séduction s’est créée. Des questions telles que « Comment je peux devenir un PUA pour séduire 100% des filles ? » ou « Vous pensez qu’un chapeau violet, c’est mieux qu’un chapeau rouge pour draguer les filles? » sont traitées avec tout le sérieux du monde.
Les derniers livres de Neil Strauss, en plus d’être mauvais, n’arrangent pas l’affaire : les petits nouveaux sont encore plus persuadés de l’existence du St Graal. Ajoutez à ca l’incompréhension, la frustration et parfois les névroses de milliers d’hommes prêts à en découdre avec le sexe opposé. Mélangez le tout avec la génération internet à savoir « On veut tout rapidement et gratuitement » ingrate à souhait* et vous obtiendrez le cliché du player.
Statistiquement, c’est la formule miracle qui en ressort le plus. Bien sûr, il existe des hommes sains et sympathiques mais c’est une espèce rare en ces lieux et ce n’est pas le sujet de cet article.
Les symptômes
Voici quelques caractéristiques du cliché du player. Si vous vous reconnaissez, il n’est jamais trop tard pour changer.
Il porte un chapeau, des chaussures pointues et beaucoup d’accessoires débiles.
C’est l’uniforme du player. Il est prouvé qu’avoir un style hors du commun (évidemment cheap et vulgaire) mettra en lumière la non-personnalité de ce dernier. D’ailleurs c’est totalement cohérent de porter un cuir a franges et des boots en velours roses puisque Paris est en Californie ! Bien sûr, tout est pensé pour créer une réaction envers les femmes. S’habiller pour soi? Il ne connait pas.
Sa passion, c’est la séduction.
Il pense jour et nuit à la séduction. Il enchaine les lectures de récits de séduction, les méthodes et « sessions sarges » avec ses partenaires qu’il n’apprendra jamais à connaitre vraiment. S’il s’initie à la PNL, à l’hypnose, au management, à la mode…ce n’est que pour la séduction. Les techniques de séduction, il adore. Il est d’ailleurs persuadé d’avoir un pouvoir mystique que les autres n’ont pas.
Il veut être un « Pick Up Artist » !
Parce que le PUA représente la perfection masculine : le style coule dans ses veines (cf plus haut), les top models à ses pieds, et le PUA est adoré par les autres players (des geeks qui lisent ses e-exploits sur internet). Aurait-il oublié que le Pick Up Artist n’existe pas ? Il s’agit avant tout de image d’un idéal (aussi mauvais soit-il). Je le répète encore une dernière fois : le Pick Up Artist n’existe pas.
Il ne sera plus jamais gentil.
Être gentil, on lui a maintes fois répété sur les forums de séduction : ce n’est pas séduisant. Notre ami s’applique donc à être un parfait connard surtout quand il n’a aucune raison de l’être (c’est à dire 99,9% du temps). Donc pour être cool et séduisant il est devenu ingrat, il ne remercie personne et il est désagréable avec les filles. Il a du mal lire ceci : Être gentil à défaut d’autre chose (sociable, ouvert, taquin…), n’est pas séduisant.
Il ne sait pas se tenir en présence de femmes.
Il pourrait même draguer votre sœur ou votre mère à un repas de famille pour tester de « nouvelles routines » ou un « pattern interdit ». Il est aussi incapable d’entretenir une conversation normale avec des groupes d’hommes et de femmes. Faut pas trop lui en demander non plus.
Il a peur de la médiatisation de la communauté de séduction
Comme si l’humanité avait attendu l’avènement d’internet et des méthodes de séduction pour qu’un homme séduise une femme. Cette peur est la traduction même de l’incompréhension totale des sites de conseils en séduction. La formule magique c’est justement de savoir qu’il n’y en a pas. Ces sites prodiguent des conseils pour tirer le mieux de votre personnalité, pas pour construire votre personnalité avec le récit des autres. Le reste se joue dans l’état d’esprit et la pratique (accompagnée ou non).
Il mène une vendetta contre les coachs en séduction.
Pour lui c’est une manière de s’affirmer. Être contre l’existence de conseillers, c’est la hype du moment sur les forums, même si on ne sait pas pourquoi évidemment. Le player reprochera aux coachs :
- De faire payer leurs services (lui-même étant un adepte du bénévolat)
- D’être des incompétents (et c’est notre petit secret pour avoir toujours autant de clients)
- De ne pas savoir ce que veulent leurs clients (même si nous passons nos journées à ca)
- De faire de la pub (quelle horreur de la publicité et du marketing !)
Il argumentera le tout avec des rumeurs et un soupçon de diffamation histoire de réveiller un peu les foules. Bref le player, il sait tout mieux que tout le monde et c’est d’ailleurs pour ça qu’il est sur un forum de séduction. Pareil pour le relooking : ça ne sert à rien. Selon le player, pour avoir du style, il suffit d’aller chez Zara et d’être bien dans ses baskets.
Question : combien de gens mal habillés sont bien dans leurs baskets ?
Apparemment beaucoup trop vu le désastre stylistique qu’il nous ait donné de voir dans les rues chaque jour. S’habiller avec goût ça se fait tout seul (un peu comme une intervention divine ?) et il n’y a pas besoin d’un relookeur pour apprendre à s’habiller (c’est vrai qu’un pro qui fait ça tous les jours donnera de moins bons conseils que son coéquipier de World Of Warcraft). En plus c’est cher (plus cher que les coûts de ses erreurs multipliées par ses années de certitude? J’en doute).
Il donne des conseils sans connaissance ni expérience.
Il croit que, parce qu’il a lu tous les articles de séduction, de PNL, ou d’hypnose, il a la connaissance infuse. Les problèmes sont souvent résolus à coup de « neg, H2G, DHV, etc. ». Pourtant, combien de fois faudrait-il expliquer que certains des concepts ne sont adaptés qu’à une partie de la population féminine ? D’ailleurs, comment peuvent-ils le remarquer ? Les échecs sont souvent expliquées par les mêmes théories : « J’étais pas le prix », « Elle était attirée, mais j’ai pas fait assez de confort », etc. Évidemment, ce n’est pas souvent : « La méthode n’était pas adaptée dans cette situation ? » ou bien « Elle n’est pas attirée. ». Voilà ce qui arrive quand on apprend sans esprit critique…
Mais ce n’est pas tout. Depuis qu’il a compris que l’apparence importait, le player s’amuse à conseiller ses amis ou confrères sur le look. Mais au fond, que sait-il ? « Il faut être bling bling pour attirer l’attention », « les chemises et les chaussures pointues dégagent du sex appeal », etc. Et quand des personnes qualifiées critiquent ses tenues, il répond : « Je me sens bien dans mes vêtements, ça me suffit. Et puis… j’ai déjà eu des compliments sur ma tenue. ». Compliments de personnes non qualifiées, bien sûr. Mais au fond… à quoi bon s’améliorer ? Il suffit que ça plaise aux filles. C’est pourquoi, quand quelques tenues plus recherchées sont postées (qui ne va pas dans le style « classe », « élégant »), il prononcera simplement : « c’est moche, j’aime pas », preuve de la grande ouverture d’esprit des players.
Vous comprenez les coups de batte de baseball maintenant 
?
* Il suffit parfois de lire certains commentaires d’articles publiés de nos mains pour s’en rendre compte.
Commenter cet article sur le forum.
Cet article révèle un paradoxe malheureusement vrai chez les « PUA » qui est celui à la fois d’incarner un être doué socialement avec les filles, mais qui pourtant reste incapable d’être « cool » 2 secondes que le contexte de la drague est retiré et qu’on lui demande d’être tout simplement « normal ».
S’en est tellement sidérant (pour l’avoir vu : il casse vos amis, drague votre soeur, cherche constamment à tirer l’attention sur lui en vous rabaissant, etc…) que vous aurez presque peur de le présenter à VOS vrais amis, l’inviter à manger en famille, ou passer le reste de votre temps avec (pour l’écouter parler de la drague et rien d’autre…)
Cette superficialité liée à une mauvaise compréhension des dynamiques sociales couplées à une vie équilibrée personnelle (passion, lecture, projets) est ce qui engendre la plupart du temps une ribambelle « d’apprentis PUA » qui oublient l’essentiel : que les femmes n’ont jamais chercher à vivre pour eux, mais AVEC eux.
J’adore cet article qui illustre bien la nature humaine.
Je suis dans la finance (et plus généralement dans la prise de risque contrôlée), et on peut y retrouver les mêmes travers dans les comportement. A savoir plein de petits malins qui se mettent à lire jour et nuit des livres sur des pseudos techniques miracles pour devenir très riche très vite. C’est à dire, du spectaculaire, du sensationnel comme le « PUA ». Par rapport à la séduction, cette fois les dégâts sont lourds financièrement.
L’essentiel a été mis de côté comme avec la séduction, à savoir l’état d’esprit et le plaisir à le faire. Mais bizarrement, plus c’est complexe et tape à l’oeil, plus ça attire. Dommage car à mon humble avis le maître mot de la réussite, c’est la simplicité.
Au plaisir de lire de nouveaux articles.
Et bien et bien…..!!!!
Je suppose que c’est toi Alexandre qui a écrit cet article, et je t’en remercie.
D’abord parce que, ce que tu dis est vrai concernant ces players, que je vois près de la fontaine Saint Michel au un look assez ringard. OU encore, quand on voit dans certains pubs, les players alignés avec des chemises blanches jean noir et chapeaux à préparer des plans pour avoir le téléphone de la petite brune ou blonde (mais jamais celui de la grande blonde ou brune style bcbg, car trop peur et pas assez sûr de lui).
Ensuite parce que, ton article m’a beaucoup fait rire surtout la seconde partie, franchement concernant vos articles j’ai toujours plaisir à les lire car ils me font rire souvent, et pour ça je te dis merci.
Mais j’ai quelques questions à poser à celui qui a rédigé mais je pense deviner qui l’a écrit.
Vous vous dites des pros de la mode: vos conseils sont supérieurs à ceux des players. J’aimerais alors souligner que si ce que tu dis concernant leur look (players) et leurs façons erronées de prétendre connaitre la mode est vrai, la vôtre peut l’être aussi, après tout votre parole n’est pas parole d’évangile (et les goûts et couleurs se discutent pas).
Ensuite, ayant pas mal tourné dans de grande boutique de paris, pour ne pas citer de noms de ces boutiques, qui vous connaissent très bien de surcrois, ils m’ont tous dit quelques chose auquel je m’attendais, c’est à dire le coach rentre avec le client, et c’est nous (le personnel de la boutique) qui habillons la personne de la tête au pied, le coach lui restant dehors ou en retrait a manipuler son portable. Alors la question est en quoi vous conseillez en mode si vous ne faites que montrer des magasins, et secondo pourquoi prendre des commission sur l’achat de vêtements alors que vous ne faites pas vraiment de relooking. Vous ne faites après tout que montrer un magasin. Est-ce loyal de prendre autant pour montrer l’adresse de Martin Margiela par exemple ?
Second point de la critique constructive c’est que les players pour la plupart lorsqu’ils parlent ou draguent ou je ne sais quoi encore (pour les avoir fréquenter un temps avant de couper tant le milieu m’a déçu) citent souvent des noms de coach et le vôtre est cité aussi, donc peut-être faudrait-il expliquer mieux les choses ou dire les choses de manière plus claire parce que ce que vous dites visiblement est très très mal compris.
Un exemple, la phrase « excuse-moi j’aurais pu te dire que je te trouvais sympa , mais malheureusement j’ai pas le temps… » que vous avez conseillé dans une vidéos. Et bien croyez-moi ou pas, elle est servie à toute les sauces. Faudrait peut-être relativiser vos propos car à les entendre vos phrases sont ouawwww « c’est Alexandre qui l’a dit ou Spike a dit donc ça marche forcement si ça marche pas et bien c’est que la jeune fille est une allumeuse ou connasse ou je ne sais quoi encore comme prétexte débile cité… ». Je ne sais pas si vous voyez bien la situation ou le drame..
Enfin quand vous parlez des tarifs dont les gens se plaignent, parce que les gens trouvent ça cher. Moi j’ai juste une question qui a été posée par un ancien coach sur fts si mes souvenirs sont bon. Sur quoi vous fondez-vous pour fixer à 1500 euros (par exemple) un coaching ? Question à laquelle vous n’avez pas répondu sur Arte. Et quel diplôme possède la plupart d’entre vous pour enseigner le développement personnel. Même concernant votre équipe?
Je pense que ce que je viens d’écrire n’aura probablement que très peu de chance voire aucune, d’être posté.
Mais ces questions s’adresse aux coachs qui dans un débat constructif (qui ne s’inscrit aucunement dans le cadre d’un reproche ou d’un règlement de compte), j’aimerais qu’ils apportent des éléments de réponses.
En vous souhaitant une agréable journée…
Cordialement,
Amine.
Cet article a bien été écrit par mes soins.
Effectivement, nos conseils en matière de look et de mode sont subjectifs (et heureusement). Les choix et sélections que nous effectuons sont le résultat de notre passion et notre expertise dans le millieu de la mode pour homme. Nous proposons des pièces en adéquation avec ce qui nous semble un bon compromis entre le style, la qualité et la masculinité. Nous ne détenons aucunement la vérité universelle en matière de style, mais il se trouve qu’au final le résultat est toujours plus agréable à l’œil que celui de l’homme lambda qui ne se préoccupe pas de son apparence. Sans parler du phénomène des « players » qui illustrent parfaitement tout ce qu’il ne faut pas faire en matière de style (chapeaux, accessoires injustifiés, cuir à franges…).
Je me méfie toujours des gens qui me « connaissent très bien » dont je n’ai jamais entendu parler ou qui me connaissent justement très peu.
Aucun vendeur de boutiques n’a habillé un seul de mes clients en relooking. Je peux parfois leur demander un avis sur une pièce, une couleur ou demander une taille (comme sur la vidéo relooking) mais ils n’ont jamais une importance décisive dans les choix que je peux faire. Mes clients pourront en témoigner.
C’est très pratique pour eux de se mettre en avant dans ce genre de situation, car ils t’encouragent tout simplement à leur faire confiance et à acheter chez eux sans te soucier des conseils qu’ils pourront te donner. C’est dommage, car c’est là tout l’intérêt d’avoir un vrai conseiller avec toi : faire une sélection adaptée et refuser les pièces qui n’ont justement pas d’intérêt. Ou est l’objectivité des conseils si c’est le vendeur d’une boutique qui te conseille ses propres pièces ?
Comme je l’explique et le démontre tout au long de mon site, je ne vends pas un carnet d’adresse, je vends du conseil. D’ailleurs tu as raison, je ne fais pas vraiment du relooking, je fais plus que ça : du conseil en image. J’aide les hommes à leur construire un style en fonction de paramètre multiples (utilité de la tenue, physique, environnement social, budget, envies…) et j’assure leur suivi sur la durée.
Concernant, la Maison Martin Margiela (que personne ne connaissait dans la blogosphère séduction avant que j’en utilise et en parle souvent) je te mets au défi de composer une tenue chez eux ou de te servir d’une de leur pièce sans te planter.
Encore une fois, je n’accorde aucune importance aux rumeurs et jugements de personnes qui ne connaissent ni les coachs, ni notre enseignement.
Le drame, c’est surtout de ne pas savoir lire le français ou regarder une vidéo. Jamais nous n’avons proposé de formules magiques. Nous partons du principe que nos lecteurs et nos clients ont suffisamment d’esprit pour adapter ce contenu selon leur personnalité et leur expérience. S’ils en sont incapables, c’est que ce contenu ne leur est pas destiné. Dans ce cas nous ne sommes pas responsables de leur incapacité à réfléchir.
Concernant le prix, le service ne s’adresse pas à tout le monde.
Je ne propose (pas encore) de coaching à 1500€.
Nos tarifs reposent tout simplement sur les prix du marché du coaching. Recevoir un élève en atelier demande un travail considérable que se soit avant (analyse des points à travailler, programmer l’agenda de l’atelier, adaptation du contenu…) pendant (l’écouter, le conseiller, le motiver, l’accompagner en pratique…) et après (le suivre, l’avoir au téléphone, répondre aux messages, le conseiller…).
Et encore nous ne parlons pas ici, le fait de gérer une entreprise et des coûts que cela implique (impôts, taxes diverses, entretien et mise à jour du site, paiements des fournisseurs…).
Savoir gérer tous ces aspects n’est tout simplement pas donné à tout le monde et les prix sont amplement justifiés.
Je dispose personnellement d’un diplôme en communication et management. Bilel d’un master en psychologie et Ludovic est un autodidacte du management.
Tu vois je poste une réponse, tu t’es trompé
Salut Alex
Pour les livres de Nell Strauss : « 30 jours pour séduire » fait également parti des bouquin « mauvais », que tu ne recommande pas ? (j’aimerai savoir ayant prévue de l’acheter).
Merci.
Yacine.
Bonjour Yacine,
Je pense que tu dois te faire ton propre avis sur la question. Personnellement je trouve que beaucoup de concepts de la communauté de séduction américaine ne sont pas intéressants dans un contexte français.